Un serviteur ne rappelle pas d'édition des prix Oscar avec un niveau de qualité si discutable entre les films nommés. Probablement la présence de 10 au lieu de 5 films des candidates permet le pas de films qui n'avaient jamais imaginé être dans la compétition (District 9, The Blind Side), capable d'augmenter la sensation de mauvaise récolte cinématographique entre les films de cette édition des Oscars.
Bien: et qu'est-ce qui importe ?, les Oscars brillent toujours pour soi seuls et nous offrent une nuit où aimer, se rappeler, applaudir ou de critiquer aux films et aux étoiles qui façonnent le septième art.
S'il sert de quelque chose que les films nommés jettent tant de doutes à cette édition il consiste dans l'émotion de la distribution de récompenses, en ce que d'autres années étaient déjà chantées à cette date. Il est arrivé avec “Slumdog Millionaire“, avec “ce n'est pas un pays pour des vieux” ou avec “Million Dollar Baby”. Nous savions déjà qu'ils allaient ou pouvaient gagner. Cette année n'arrive pas ainsi.
“À la Terre Hostile” de Kathryn Bigelow il a balayé dans les prix de la critique et en grande partie des corporations mais elle se montre incertaine devant la menace titanesque du film des bêtes bleues. De plus dans les derniers jours la manoeuvre illégale de captage de votes de la part de l'un de ses producteurs quand la période pour encore voter était fermée peut avoir fait mal à ses possibilités de prix.
Entre la grande inconnue de la nuit autres trouvent qui pareront la cérémonie;
- Gagnera-t-il, Meryl Streep son troisième oscar dans son 16 une nomination ?
- Sera-t-il capable, “Le Secret de ses yeux” d'arracher le prix à un film étranger à “La bande blanche” ?
- Comment s'encastreront Alec Baldwin et Steve Martin comme maîtres de cérémonies ?
- Sandra Bullock obtiendra-t-il sa figurine précieuse dans laquelle c'est l'une des candidatures (une Meilleure Actrice) plus ouvertes de la nuit ?
- “Up“ obtiendra-t-il un nouveau prix pour les vitrines de Pixar ?
- Regrettera-t-on la remise des prix honorifiques et l'interprétation des chansons nommées ?
- Tarantino pourra-t-il se faire avec son deuxième Oscar comme scénariste ou au contraire ce sera Mark Boal par “Dans une terre hostile” celui qui emporte le chat à l'eau ?
- Le court - métrage animé espagnol triomphera-t-il “La dame et la mort” ?
Notre retransmission commencera à la 01:00 des heures avec un préalable, où nous analyserons tous les aspects nécessaires pour affronter la cérémonie, pour laisser passer à la retransmission à partir de la 02:30 des heures à peu près.
Comme la nuit sera longue nous promettons été amusés aussi qu'instructifs, n'allez pas consister en ce qu'un cabezadita nous joue mauvaise l'une passée. Nous sommes sûrs que notre retransmission garantira des moments de sommeil accumulé dans le matin immédiatement postérieur au gala.
Vous pouvez nous écouter à travers de http://www.novaonda.net/ ou dans les 101.9 FM si vous vous trouvez dans des terres d'Albacète.
Et pour prendre fin, nous ne voulons pas rompre avec la tradition de ce blog, lequel chaque année choisit ses gagnantes. Non à celles que nous pensons qui gagneront, mais celles que nous aurions votées en cas d'être Académicos.
Un meilleur film : Maudits Bâtards un Meilleur directeur : Quentin Tarantino par "de Maudits bâtards" le Meilleur acteur : Colin Firth par "Un célibataire" une Meilleure actrice : Un caret Mulligan par "An education" le Meilleur acteur secondaire : Christoph Waltz par "de Maudits bâtards" une Meilleure actrice secondaire : Vera Farmiga par "Up in the air" un Meilleur scénario original : Des bâtards maudits Mejor un tiret adapté : Up in the air Mejor une bande sonore : Michael Giacchino par Meilleur "Up" un film animé : "Fantastic M. Fox" un Meilleur film étranger : "Le secret de ses yeux"
No comments:
Post a Comment